Provjeravači činjenica raskrinkali su ovu stranicu s lažnim vijestima 80 puta. Još uvijek objavljuje na Facebooku.

Provjera Činjenica

InfoWars nije jedina stranica s pogrešnim informacijama koju još uvijek smije objavljivati ​​na Facebooku.

YourNewsWire je jedan od najpopularnijih izdavači lažnih vijesti u svijetu. Web stranica, koju vode dva muškarca u Los Angelesu, redovito izbacuje podvale i teorije zavjere. Ima unaprijeđen teorija zavjere Pizzagate i bila je predmet sjajnog profila The Hollywood Reporter.

I unatoč tome što su razotkriveni najmanje 80 puta i što su njihovi postovi provjeravani kao lažni putem Facebookova partnerstva za provjeru činjenica, barem 45 puta, YourNewsWire i dalje objavljuje na platformi - skupljajući stotine tisuća angažmana svakog mjeseca.



Kako Facebook odlučuje koje stranice dobivaju sjekiru, bila je tema rasprave među tehnološkim i medijskim novinarima tijekom proteklog tjedna. Tijekom rekordnog događaja za novinare prošle srijede, izvještač CNN-a Oliver Darcy pitao jednostavno pitanje: Zašto platforma dopušta objavljivanje InfoWarsa ako redovito širi očite dezinformacije?

Kao što je Poynter napisao prošli tjedan, mi već znam što Facebook jest, a što nije spreman učiniti kada je riječ o pogrešnom informiranju stranica. No, ispunjava li ta obećanja?

To je pitanje na koje je Poynter odlučio odgovoriti, analizirajući doseg InfoWars-a i YourNewsWire-a u razdoblju od pokretanja proizvoda za provjeru činjenica kako bi vidio kako je Facebookov napor protiv dezinformacija ograničio doseg svake web-lokacije.

Ono što smo ustanovili jest da Facebookov proizvod nije gubio vrijeme - ali ni nije baš bio uspjeh u bijegu.

Brojeći raskrinkavanja

Američke organizacije za provjeru činjenica na Facebooku razotkrivaju lažne vijesti od prosinca 2016. godine, kada je ta tehnološka tvrtka pokrenut vjerojatno njegov najvidljiviji napor u borbi protiv dezinformacija - program u kojem neovisni provjeravači činjenica dobivaju pristup Facebook alatu koji im pokazuje da su korisnici koji su prijavili sadržaj potencijalno lažni.

Tada sustav koristi članke ljudi koji provjeravaju činjenice kao signal za smanjenje dosega raskrinkanih priča u News Feedu i do 80 posto nakon prosječno tri dana. (Objavljivanje: Potpisivanje kodeksa načela Međunarodne mreže za provjeru činjenica nužan je uvjet za pridruživanje projektu.)

Provjeravači činjenica govorili su Poynteru u prošlosti da je partnerstvo korisno za otkrivanje podvala koje inače ne bi vidjeli, ali sumnjaju u njegovu sposobnost da se prilagodi količini dezinformacija koje se svakodnevno objavljuju. Pozivi za dobivanje dodatnih podataka s Facebooka rezultirali su akademskim partnerstvom koje je platforma pokrenula prošli tjedan - ali još uvijek ne znamo kako je rad provjeravatelja činjenica utjecao na neke od glavnih obmanjivača.

Poynterova analiza promatrala je priče koje su razotkrili Snopes (PolitiFact, u vlasništvu Poyntera), Factcheck.org i Associated Press Fact Check od YourNewsWire i InfoWars od pokretanja Facebookova partnerstva za provjeru činjenica (sve četiri američke organizacije sudjeluju u programu).

Nismo uključili razotkrivanje bez određenih veza ili barem ocjene 'mješavine' - i jedne i druge su potrebni označiti objavu na Facebooku.

Prema našoj analizi , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org i AP razotkrili su priče s portala YourNewsWire najmanje 80 puta tijekom posljednjih godinu i pol. Od toga je 45 bilo označeno u Facebook sustavu, koji upozorava korisnike na povezane provjere činjenica prije nego što podijele vezu.

Snimak zaslona na Facebooku

(Snimka zaslona s Facebooka)

Usporedbe radi, ista četiri provjeravatelja činjenica ocijenile su priče iz InfoWarsa lažnima najmanje 28 puta u istom vremenskom razdoblju - manje od polovine broja razotkrivanja koje je dobio YourNewsWire. Od njih je samo sedam bilo označeno na Facebooku, prema Poynterovoj analizi u kojoj sam ručno pokušao podijeliti svaku vezu na svom osobnom profilu.

Snimak zaslona na Facebooku

(Snimka zaslona s Facebooka)

U prosincu Facebook promijenio broj provjera činjenica potrebnih za označavanje posta s dva na jedan. Većina članaka YourNewsWire i InfoWars koji nisu označeni objavljena je prije te promjene, ali oko 40 posto njih je od poslije - što znači da nikada nisu poslane u Facebook sustav i korisnici ih i dalje mogu dijeliti.

Po Facebookovom projektu , stranice se obavještavaju kada provjeravač činjenica njihov sadržaj ocijeni lažnim. Ponovljeni prijestupnici vide da im je distribuciju smanjio Facebook, a oduzeta im je sposobnost oglašavanja, iako imaju priliku vratiti je ako prestanu objavljivati ​​lažne vijesti.

U Facebookovim politikama protiv dezinformacija nema ničega što omogućava suspendiranje stranice zbog opetovanog objavljivanja lažnih vijesti - to ne krši njezini standardi zajednice . Tvrtka je prošli tjedan udvostručila tu politiku, rekavši da se radije oslanja na provjeravatelje činjenica da bi umjesto toga degradirala pogrešne informacije.

No, broj označenih priča iz YourNewsWire-a i InfoWarsa znatno je manji od ukupnog broja objavljenih provjeravača činjenica koji se objavljuju u vezi sa svakom web-lokacijom - i još uvijek je nejasno u kojoj mjeri provjeravači činjenica mogu ispuniti Facebookovu viziju.

Gdje postoji angažman

Facebook je jasno stavio do znanja da mu je cilj ograničiti doseg i pojedinačnih virusnih podvala i onih koji ih objavljuju. No, prema podacima BuzzSumo-a, alata za analitiku društvenih medija, stranice s pogrešnim informacijama i dalje stječu značajan doseg na Facebooku, unatoč činjenici da su ih provjeravači činjenica više puta razotkrili.

Iako je njegov angažman opadao i tekao, YourNewsWire nije doživio toliko velik hit. 2017. stranica je vidjela samo svoje Facebook angažmane smanjenje za manje od 2 posto od 2016. - unatoč tome što je objavio oko 1.600 članaka manje, navodi BuzzSumo. Taj se trend zadržao i tijekom prvih sedam mjeseci 2018. godine, tijekom kojih je YourNewsWire objavio gotovo 1.500 članaka manje nego u istom razdoblju 2016. godine, ali izgubio samo oko 8 posto svojih Facebook angažmana. (Svi podaci prikupljeni su između 12. i 20. srpnja.)

Treći najzanimljiviji mjesec stranice u posljednje dvije godine dogodio se u svibnju, kada su provjeravači činjenica označili samo tri njegove priče. U srpnju 2017. zabilježen je najveći angažman (i samo dvije označene priče), nakon čega je uslijedio veljača - tijekom koje su provjeratelji činjenica označili samo jednu priču na Facebooku, prema Poynterovoj analizi.

YourNewsWire's vrhunska priča do sada je 2018. od objave primio nešto više od 865.000 angažmana. Za usporedbu, The New York Times ’ druga najzanimljivija priča iz istog razdoblja dobio oko 7000 angažmana manje, prema BuzzSumo. Članak YourNewsWire-a , objavljen u siječnju, poziva se na lažni citat službenika Centra za kontrolu i prevenciju bolesti koji tvrdi da vakcina protiv gripe uzrokuje izbijanje bolesti.

Njuškice raskrinkao priču 17. siječnja (nakon što je Facebook olakšao označavanje priče), ali Poynter ju je i dalje uspio podijeliti (i zatim odmah izbrisati) na Facebooku.

Snimak zaslona na Facebooku

(Snimka zaslona s Facebooka)

Kad je Poynter kliknuo ikonu više informacija, test koji je Facebook pokrenut u listopadu kako bi ljudima dao više konteksta o izdavačima u njihovom News Feedu, pokazalo je gdje su još ljudi podijelili priču i identificirali se Narodni glas , stranica za holding društvo koje postala izvorna kuracija od YourNewsWire. Od objave je imao više od 800.000 lajkova.

Doseg stranice dodatno pojačavaju veliki sljedbenici za YourNewsWire , čovjek koji nosi ime Baxter Dmitrij (česti autor stranice) i Sean Adl-Tabatabai (suosnivač web mjesta). Sve stranice i profili imaju gotovo milijun sljedbenika zajedno.

Snimak zaslona na Facebooku

(Snimka zaslona s Facebooka)

Poynter je pitao Snopesa zašto se toliko njegovih otkrića priča YourNewsWire nisu podudarali sa zastavicama na Facebooku. Suosnivač i izvršni direktor David Mikkelson rekao je da je u osnovi previše posla da bi ih se sve unijelo u sustav tvrtke.

“Ukratko, partnerstvo treće strane za provjeru činjenica s Facebookom ovisi o partnerima & apos; ručno unošenje sadržaja na nadzornu ploču koju pruža Facebook “, rekao je u e-poruci. 'Ovaj trenutni postupak, zajedno s našim ograničenim resursima, znači da se sve provjere činjenica koje je objavio Snopes.com na kraju ne prijavljuju Facebooku.'

Tessa Lyons, voditeljica proizvoda na Facebooku kojoj su prije objave prikazani dijelovi Poynterove analize, rekla je da će se poteškoće provjeravatelja činjenica s ručnim bilježenjem svakog njihovog raskrinkavanja riješiti ubrizgavanjem Oznaka ClaimReview na proizvod tvrtke, koji je najavila prošlog mjeseca na summitu o globalnom provjeri činjenica u Rimu.

'Imali smo problem kada smo vidjeli da provjeravači činjenica razotkrivaju stvari na svojim web stranicama i ne unose ih u naš alat', rekao je Lyons Poynteru. '(ClaimReview) zaista će nam pomoći da osiguramo da ne propuštamo razotkrivanja koja su napravili naši partneri.'

Ipak, univerzalna primjena te značajke pokazala se teškom za Facebook.

'Jedan od izazova je da svi partneri ne koriste ClaimReview i ne koriste ClaimReview uvijek na način koji je u skladu s načinom rada našeg proizvoda', rekao je Lyons. “Na primjer, satiru mogu označiti kao lažnu. S našim proizvodom to je izazov jer ne pokušavamo srušiti luk ili babilonsku pčelu. '

Istodobno, InfoWars je vidio drugačiji trend od YourNewsWire-a.

Između 2016. i 2017. godine, web lokacija - čija stranica je potvrđena i ima više od 900.000 lajkova na Facebooku, ali obično prima daleko manje angažmana nego YourNewsWire - vidio je njegove Facebook angažmane smanjenje za više od 40 posto dok je objavljivao oko 15 posto manje članaka. Promjena između prvih sedam mjeseci 2016. i ove godine manje je dramatična, sa web stranicom izgubivši samo oko 10 posto svojih angažmana unatoč objavljivanju više od 10 000 priča manje.

Međutim, pad i stagnaciju InfoWarsa u ukupnim angažmanima na Facebooku pratio je noviji rast. Iako je njegov najbolji mjesec bio za vrijeme izbora u SAD-u u studenom 2016., usko ga slijede lipanj i srpanj 2018. Niti jedan od provjeravatelja činjenica koje je Poynter analizirao nije raskrinkao priču o InfoWarsima tih mjeseci.

'Da sam InfoWars, poslao bih ovo svojim dioničarima', rekao je David Rand, izvanredni profesor psihologije sa sveučilišta Yale koji često proučava dezinformacije na Facebooku i koja mu je pokazala Poynterovu analizu prije objave. 'U posljednjih nekoliko mjeseci to su ubijali.'

gledatelji lisica vijesti slabije informirani njuškaju

Poynter je pitao Snopes i PolitiFact što misle o dosezima YourNewsWire-a i InfoWarsa, ali obojica su rekli da njihov rad stoji sam za sebe.

InfoWars ’ najpopularniji post od posljednjih šest mjeseci objavljen je prije samo nekoliko tjedana, sakupivši gotovo 60 000 angažmana od objave (od objave nije provjeren u činjenicama). Između kolovoza 2016. i veljače 2017., web lokacija najpopularniji post je od objave imao nešto više od 200.000 angažmana - a jedini postovi koji su u protekle dvije godine dobili više od 100.000 angažmana na Facebooku stigli su u roku od tjedan dana od američkih izbora 2016., navodi BuzzSumo.

Primamljivo je reći da je nedavni angažman YourNewsWire-a prošao gore od InfoWarsa. Od objave, nekoliko njezinih priča nije prošlo 100 000 zaruka. A gledajući medijanu raspodjele svog angažmana - umjesto zbroja - čini se da je stranica pretrpjela prilično velik hit od 2016. godine.

Ali u isto vrijeme, jedna priča objavljen prošli tjedan imao je gotovo 450 000 angažmana od objave. Još objavljen krajem svibnja skupio je otprilike isti angažman - ne toliko koliko priča iz siječnja, ali još uvijek se nema zbog čega smijati. Nijedna provjera činjenica nije to pokrila.

U daljnjem e-mailu Rand je rekao Poynteru da ti rubni postovi imaju prilično velik utjecaj na to koliko ljudi na kraju vidi priče objavljene na stranicama poput YourNewsWire.

'Došlo je do prilično dramatičnog pada angažmana na Facebooku s tipičnim postom YourNewsWire (na što ukazuje smanjenje mjesečne medijane)', rekao je. „Ali kritično je da se to nije pretvorilo u značajan pad ukupne količine angažmana koji je YourNewsWire dobivao na Facebooku jer to nije tipična objava koja je bitna - umjesto toga, relativno je malo neobičnih objava koje postanu virusne i dobiju tonu angažmana. '

što Trump obećava učiniti kao predsjednik

Radi li strategija Facebooka?

Facebook je gradio na razmjeni više podataka o svojim naporima protiv dezinformacija.

U Global Factu, Facebook-ova Tessa Lyons najavila je nekoliko ažuriranja inicijative. Ipak, osim procurjelog pisma objavio BuzzFeed News u listopadu tvrtka nije puno podijelila o načinu na koji obilježavanje priča utječe na njihovu distribuciju na Facebooku. Tako se Poynter nadovezao na svojoj analizi YourNewsWire-a kako bi to otkrio.

Kada se uspoređuju prosječni angažmani na Facebooku za sve označene postove YourNewsWire u 2018. godini i oni za 10 najzanimljivijih priča na web lokaciji, jasno je da je - kada provjeravači činjenica u sustavu platforme donose raskrinkavanje - lažna vijest ima niži doseg . Prema Poynterovoj analizi, označeni postovi imaju oko 76 posto manje prosječnog angažmana od najzanimljivijih postova YourNewsWire-a.

Ukratko: Kad Facebook sustav funkcionira, funkcionira. Ali vrijeme je sve.

Jedna priča YourNewsWire razobličio PolitiFact 12 dana nakon objave imao je više od 200 000 angažmana, prema BuzzSumo. Priča je bila peta najzanimljivija priča u mjesecu za stranicu od objave.

'Iz našeg istraživanja mogu vam reći da se većina angažmana dogodi u prvih sedam dana nakon objave', rekao je Eric deLima Rubb, menadžer za rast i uspjeh kupaca u BuzzSumo, u e-poruci Poynteru.

Sa samo jednim objavljenim postom do sada u 2018. godini, InfoWars nije imao dovoljno velik uzorak za Poyntera da ga analizira.

To su ad hoc, nepotpuna mjerenja koja ne uzimaju u obzir kako se doseg priče mijenja nakon što je razotkriven i označen na Facebooku (BuzzSumo vam ne dopušta da analizirate doseg određenog URL-a između dva datuma) - a novinari su pobijedili Ne znam više dok akademici ne završe studij skup podataka koji je Facebook objavio . Ali ovi primjeri dovode u pitanje sposobnost tehnološke tvrtke da učinkovito skalira provjere činjenica prema najvećim lažnim vijestima i time kazni stranice koje ih objavljuju.

'Donijeli smo odluku da ćemo se baviti objavama, a ne stranicama, jer mislimo da je to najbolji način za uspostavljanje slučajeva protiv stranica, ublažavajući potencijal pristranosti i koncentriranog rizika', rekao je Lyons. „Ja cijelo vrijeme kažem: Ako samo idemo za pojedinačnim dijelovima sadržaja, igramo izgubljenu igru ​​lupeža. Moramo osigurati da naš sustav to rješava i uzima te pojedinačne priče i koristi ih na stranicama. '

'Ono što smo vidjeli je da je poništavanje stranice jedan od naših najučinkovitijih alata za smanjenje širenja dezinformacija.'

U Rimu je Lyons rekao da će Facebook početi poduzimati dodatne mjere protiv dezinformiranja stranica, uključujući upotrebu signala provjeravatelja činjenica kako bi identificirao nove. Rekla je Poynteru da je demonetizacija i ograničavanje dometa stranica uspješan dio projekta, ali još uvijek nije jasno u kojoj je mjeri tvrtka u stanju jednoliko provoditi te politike.

Facebook menadžerica proizvoda Tessa Lyons govori o programu provjere činjenica tvrtke na petom godišnjem summitu o provjeri činjenica u Rimu u četvrtak, 21. lipnja 2018. (Foto / Giulio Riotta)

Poynter je e-poštom kontaktirao YourNewsWire s pitanjima o dosegu i mogućnosti oglašavanja, ali odbio je komentirati, rekavši da Poynter predstavlja 'prijetnju slobodi govora i demokraciji' i da sam 'zupčanik u stroju'. Poynter je kontaktirao InfoWars putem e-pošte s pitanjima o njegovom dosegu i sposobnosti oglašavanja, ali nije se javio od objave.

Facebook je Poynteru prethodno rekao u e-poruci da ne može dijeliti nikakve informacije o tome jesu li stranice poput YourNewsWire i oglašivačke mogućnosti InfoWarsa ograničene ili ne, pozivajući se na zabrinutost zbog privatnosti.

Istodobno, na nekim pogrešno informiranim stranicama sličnog izdavačkog opsega kao što je YourNewsWire oduzete su im mogućnosti oglašavanja - i to utječe na njihov dno.

Zloglasnom prevarantu Christopheru Blairu potpuno je oduzeta mogućnost unovčavanja objava na Facebooku koje vode do njegovih web stranica poput Posljednje crte obrane. On je prethodno rekao za The Boston Globe da su medijski računi redovito precijenili koliko je zarađivao od viralnih postova, ali hit priča možda je bila 'dovoljna za kupnju novog kauča'.

'Nemamo dosega do veza do bilo koje web stranice, liberalne, konzervativne ili na neki drugi način, što znači da nemamo prihoda', rekao je John Prager, dugogodišnji Blairov suradnik i pisac za lijevu stranicu Addicting Info, u poruci Poynter. “Liberalno bloganje bilo je lijepo i dobro smo zaradili. LLOD je bila slučajnost za koju smo znali da će umrijeti. Ovo što radimo sada radimo besplatno i iz zabave i zato što vjerujemo. Tako je otprilike od siječnja. '

Blair već dugo privlači bijes organizacija za provjeru činjenica kao što su Snopes i PolitiFact, a na Facebooku je bio predmet kontroverzi oko onoga što se kvalificira kao satira. Sada njegova glavna stranica uglavnom se okrenuo objavljivanju slika i mema.

U međuvremenu, InfoWars i YourNewsWire imali su različitu sreću. Ne samo da nisu napustili objavljivanje priča na Facebooku, već i dalje imaju prilično ozbiljan angažman na njima - usprkos programu tvrtke za provjeru činjenica.

Imajući to na umu, Rand je rekao da se čini da bi Facebook trebao sve više razmatrati snažnije načine na koje treba krenuti nakon dezinformiranja izvora umjesto pojedinačnih postova.

'Ova zapažanja ističu izazov svojstven pristupima na razini članaka u borbi protiv dezinformacija - čak i ako uspješno suzbijete većinu članaka, to u osnovi ne znači ništa sve dok se usporedno malo virusnih članaka provuče', rekao je. „Umjesto toga, mislim da pristupaju na razini izvora (poput Facebookova anketa povjerenja ) čine mi se puno obećavajućijima. '

Napomena urednika: Ova je priča ažurirana najnovijom najzanimljivijom pričom iz YourNewsWire-a proteklog mjeseca.